接受捐助者能不能使用“奢侈品”_皇冠welcome官網

本文摘要：簡介：中公時事政治頻道改版國內國際時事政治熱點，并獲取時事政治熱點政策理解、理論仔細觀察、時事大事記及時事政治熱點匯總等。

簡介：中公時事政治頻道改版國內國際時事政治熱點，并獲取時事政治熱點政策理解、理論仔細觀察、時事大事記及時事政治熱點匯總等。今天我們注目--時政熱點：拒絕接受捐助者能無法用于奢侈品。7月19日，南通一名高二女生小梅(化名)騎馬電瓶車被卡車撞到，左小腿被當場切碎，被迫截肢。

隨后引起當地不少百姓大力捐助獻愛心。7月27日，一則小梅家屬現身蘋果店出售手機的消息，經常出現在當地網友微信朋友圈，引起大量刊登和批評：給孩子的救命錢，怎么能這么用。

(7月29日《現代快報》)很似乎，這早已不是第一次經常出現遭遇艱難之后拒絕接受外界捐款，結果卻因為身邊經常出現各種奢侈品而招來網友公眾批評和爭議的案例了。而一旦事情發展到這一步，它關涉到的就某種程度只是拒絕接受捐助者的利益，也某種程度是社會愛心人士的權益，還和整個社會慈善愛心事業的身體健康發展密切相關。一個最必要的問題就是，拒絕接受了別人捐款的人，究竟還有沒資格和權利用于還包括蘋果手機、iPAD在內的所謂奢侈品。

最少從目前來看，法律上沒適當的規定，道德上也不能是爭議大大，但有一點可以認同的是，愛心捐款本來就是有關道德的事情，那么當這一事件引起了外界的批評和爭議，我們首先就應當從道德層面來思維和解決問題。一則，社會愛心人士之所以給當事人捐助，是為了協助當事人繳納醫療費，當作救命錢的，當然不是為了讓當事人出售各種高檔消費品的。一旦當事人出售和用于各種奢侈品，不管他是不是動用愛心人士的捐助，都會給人留給揮霍無度、浪費捐助的指控，進而讓愛心人士受到損害。

二則，一些愛心捐助者本身生活并不富足，經濟條件也不是多好，他們之所以力所能及的協助別人，幾乎是出于內心的心地善良與愛心，結果最后找到拒絕接受捐款的人用的手機比自己還高檔，他們內心所遭到的性刺激和損害可想而知。也就是說，不管當事人正在用于的各種高檔消費品是不是動用愛心捐助出售的，在愛心人士面前都應當防止瓜田李下之斥。而且不單單是拒絕接受捐款的當事人自己，就是他身邊的親朋好友，也應當有所名諱，就像新聞中這位南通女孩一樣，盡管她的嬸嬸出面回應蘋果手機是自己給侄女賣的，不行動用捐助，但按照醫治優先，救命優先的原則，既然有錢人賣四五千塊一部的蘋果手機，為什么無法再行拿出來給侄女醫治?更何況，是不是動用捐助出售高檔手機，也不是一句別人愛人怎么說就能服眾的。通過這件事，最少在兩個方面給我們以提防：一是拒絕接受捐助者，還是盡可能照料其他人的感覺，靠近各種奢侈品，在這個基礎之上，盡可能做愛心款項收益和開支的公開發表半透明，以奪得社會特別是在是愛心人士的信任。

二是政府民政部門應當在這方面有所作為，通過法律以及制度的完備與建設，強化對這種社會自發性捐助的監督和管理力度，而不是像現在這樣，愛心人士捐助已完成以后，善款的用于，流向就幾乎由拒絕接受捐助者自己說了算。更加多涉及信息請求采訪中公時事政治[正當理由聲明]本文源于網絡刊登，專供自學交流用于，不包含商業目的。

版權歸原作者所有，如牽涉到作品內容、版權和其它問題，請求在30日內與本網聯系，我們將立刻處置。

本文來源：皇冠welcome官網-www.itworkshere.com